原先認為可能有的效果似乎都沒有想像中好...？
|
嘗試前想法 |
嘗試後發現 |
|
需花費之時間下降 |
需花費之時間約下降1小時多（原6-7小時變為約5小時） |
|
評估者間一致性提升： 只根據字面做coding，不解讀文字的情境與含意 |
評估者間一致性仍可能不佳： 若交由機器去做coding也許能做到不解讀文字情境與含意，只根據字面做coding，但就如同人們在看小說時一樣，一段文字看過去腦中會浮現不同的畫面，且腦海裡闡述文字的語調也都不相同，因此每個人對這段文字仍會容易出現不一致的解讀 |
1.逐字稿的正確性與詳細程度變得非常非常的重要
常見狀況
您與你（1-08）、啊你覺得與那你覺得（6-07）、個案之嘆息聲（5）、停頓處（3-06、6-09）、打斷發言與幫忙提詞（4-04）、個議題間花費之時間（6-11）
特殊狀況
搞混說話對象：
病人不是在對治療師說話，但由於逐字稿看不出來，因此被標註4-02可改善
治療師不是在與病人說話，但由於逐字稿看不出來，容易被當作可coding之內容
個案狀況：
逐字稿中看出病人當下有想吐，需聽音檔才可了解病人當下之狀況
評估狀況 ：
從逐字稿中無法得知病人是否已開始進行評估且做不到（需做到2-13），或是仍在評估說明之階段（不須做到2-13）
💭若將逐字稿打得非常詳盡及正確，可能會遇到之問題可參考：將逐字稿打得很詳細之後...
2.OT之副語言無從得知
即使治療師說出之話語適當，也不能確定其副語言是適當的，如同之前coding時，有一位治療師在病人表達自己做不到某件事且帶有低落語氣時，仍用歡快的語調表達了解。只看逐字稿會認為其有做到4-02，甚至是同理的表達瞭解5-08，然而治療師的回應其實並不恰當。
3.情緒出現與否
即使有些時候會出現較明顯的情緒表達，如：我覺得很困擾、這是最讓我擔心的事等等。
-但有時仍會有例外的狀況，如：就是會比較麻煩一點啦、是有點困擾啦等等，單純用陳述事實的語調表達，並不需要同理（若這時治療師同理我，我反而會覺得：幹嘛啊...?有這麼嚴重嗎?我沒覺得我很慘為什麼他要這樣?）
-最後就是，病人還經常會出現一些較隱含的情緒，這就是需要透過表情、聲音去發覺的。
4.情緒延續到哪
在coding時曾遇過一大串全部都是同理情境的狀況，從一開始的察覺、引導、表達理解、具體說出想法等，一直到給予具體建議，最後又再次出現具體說出想法等。
當沒有聽音檔時會很難判斷同理情境到哪裡結束，中間的給予具體建議到底是同情情境（5-11），還是單純給回應 （3-11）? 最後又再次出現的具體說出想法到底是同理情境（5-09）還是不是（4-05）?
這些都是需要根據治療師與個案是否仍帶有情緒之語氣來判斷。
5.病人表達不佳時
有時會遇到病人表達不清的狀況，但若有聽音檔的話，至少可以知道病人是用什麼樣的語氣去表達，是否真的有需要同理？
6.容易忽略細節
在閱讀逐字稿時容易忽略掉語句的流暢度等細節，但聽音檔時容易因為聽到而發現有不流暢或用詞奇怪、不小心忽略病人等等的問題。
1.花費時間稍微減少
2.較不容易受音檔前段之氛圍影響
0 comments:
張貼留言